
Durante una noche despejada y fuera de la contaminación de las ciudades, no hay nada más impresionante que mirar el cielo y su sin fin de soles brillantes, tímidos y coloreados, que por alguna razón, nos hacen sentir pequeños e indefensos. Durante el verano es imposible no seguir el "camino de leche" que ellas forman, nuestra Vía Láctea. Durante el invierno confirmamos algo: las estrellas no son todas iguales; Betelgeuse en el hombro de Orión es roja, Riguel en su pierna es blanca, Sirio detrás del cazador es casi azul, Procyon es amarilla, etc. Las preguntas saltan solas, ¿por qué son diferentes? ¿Qué las distingue? Entonces, ¿Todas las estrellas son diferentes?
Comencemos por el princípio.
Comencemos por el princípio.
Todas las estrellas nacieron a partir de enormes nubes de polvo y gas molecular, millones de veces más masivas que el Sol. Este gas comienza a colpasar debido a la fuerza de gravedad y una vez que la densidad en algunas partes de la nube se hace grande, diversos efectos provocan que la nube se fragmente; a partir de estos fragmentos nacerán grupos de estrellas.
Por lo que sabemos, todas las estrellas nacieron en grupos, sin embargo, conforme avanzan sus vidas, estas van evolucionando, unas mueren y otras viven, unas se mueven rápido y otras lento, y al final, las que logran sobrevivir, que son la gran mayoría, se dispersan a lo largo y ancho de nuestra Galaxia, la Vía Láctea.
No todas las estrellas son iguales y para caracterizarlas podemos utilizar básicamente cuatro propiedades: Masa, Luminosidad, Temperatura y Composición química.
En esta ocasión hablaremos de la masa de las estrellas.
Las estrellas nacen con muy diversas masas. La del Sol es de 2,000,000,000,000,000,000,000,000,000 (dos mil cuatrillones) de toneladas y, sin embargo, existen estrellas con masas que van desde 0.10 hasta 150 veces la del Sol.
Algo interesante es que la gran mayoría de las estrellas tienen masas parecidas a la del Sol o menores; cuanto más masiva es una estrella menos hay de ese tipo. Por alguna razón, que aún no es bien entendida para la astrofísica, existen muchas más estrellas de baja masa que masivas.
Cuando los fragmentos de nubes moleculares logran formar objetos individuales, estos van teniendo una figura esférica debido a que están rotando; estas "casi" estrellas siguen creciendo en masa y son alimentadas por el gas de la nube molecular original. Cuando estos objetos alcanzan temperaturas de unos 2.3 millones oC en el centro, se encienden y comienzan a brillar con luz propia. En este momento, aparece en escena la fuerza de radiación, esto es, la fuerza que los fotones (la luz) generados en el núcleo ejercen sobre el gas. La fuerza de gravedad empuja hacia el centro de la estrella y la fuerza de radiación y la presión hidrostática empujan el gas hacia afuera. Aquí comienza una lucha que definirá cómo será la vida de esa estrella.
Los astrónomos han encontrado, mediante modelos y observaciones, la manera en cómo se relacionan el tiempo de vida de una estrella y la masa con la que nace.
Las estrellas con masas mucho más grandes que el Sol viven poco tiempo, unos 1.1 millones de años. Cuanto más masiva sea una estrella más pronto morirá. Una estrella con 100 veces la masa del Sol podría nacer y morir unas 4000 veces en lo que va de vida del Sol, 4,500,000,000 años. Por otro lado, las estrellas con menor masa que el Sol viven mucho tiempo, unos 10 mil millones de años. Cuanto menos masa tenga una estrella más tiempo vivirá.


Sin embargo, hacia ambos lados existen límites. Teóricamente, no pueden existir estrellas superiores a unas 150 masas solares, ya que en este tipo de estrellas los vientos de sus atmósferas y la presión de radiación son tan grandes, que las capas más externas podrían ser arrancadas violenta y constantemente. Con respecto a las de baja masa, teóricamente es necesario que una estrella tenga por lo menos 0.08 veces la masa del Sol para que comiencen las reacciones nucleares en su centro.
La figura de la derecha muestra el tamaño aproximado que tienen una estrella de baja masa y una enana café comparados con el Sol, Júpiter y la Tierra.
Las estrellas de baja masa como el Sol, al final de sus vidas pierden mucho del material que las forma y crean una nebulosa planetaria; en el centro queda una estrella enana blanca. Por otro lado, las estrellas con masas mayores que 10 veces la del Sol, morirán cuando una explosión descomunal, cuya luminosidad llega a ser equivalente a la de una galaxia entera, arroje parte del material de la estrella y deje en su centro una estrella de neutrones o un hoyo negro. A esta explosión le llamamos supernova.
Los objetos de muy baja masa que no logran generar reacciones nucleares con hidrógeno son llamadas enanas café o marrones y son algo intermedio entre una estrella y un planeta. Estas enanas marrones pueden tener en su centro reacciones nucleares de deuterio, un isótopo del hidrógeno, pero no de hidrógeno puro.
Como se mencionó antes, por cada estrella masiva que se llega a formar, cientos de baja masa lo hacen. La gran mayoría de las estrellas vecinas al Sol son también de baja masa y podemos estar seguros, que ellas y nuestro Sol vivirán por lo menos otros 4,500,000,000 de años, antes de arrojar al espacio mucho del material que ahora las forma.
Por lo pronto, seguiremos recibiendo luz y calor de nuestra estrella; aún y cuando solo es una más entre las cientos de millones de nuestra galaxia, es ella la que ha favorecido, y en parte, mantenido la vida en nuestro planeta.
Hola Chente, está muy ameno tu blog.
ResponderSuprimirOjalá la gente se interese.
Saludos,
Roberto
En una revista de astronomía apareció una noticia hace algunos años, en el sentido de que habían descubierto estrellas muy pequeñas, mas frías que las enanas cafés, y en ese artículo establecían dos categorías adicionales, marrón (diferentes y mas frías que las cafés) y púrpuras, mas frías aún que las marrón
ResponderSuprimirEn su momento la noticia daba a entender que pronto se incorporarían a la serie principal del diagram HR. pero pasaron los años y nada, al contrario, ahora ves que se usa indistintamente el término café y marrón al parecer para un mismo tipo de estrellas y no he visto o sabido que se incorporen al diagrama HR, ni en la secuencia principal ni en ninguna otra secuencia.
Que hay al respecto?
Hola Ing.
ResponderSuprimirEstuve revisando un poco respecto a los nombres que les dan a estos tipos de objetos (café, marrón, etc.). Encontré que conforme se tienen mejores telescopios se van encontrando objetos más débiles. Recordemos que los café o marrones no tienen reacciones nucleares de hidrógeno en su núcleo. Esta, precisamente, es la caracteristica de las estrellas en secuencia principal (SP) del diagrama HR. Para estar en la SP es necesario que quemen hidrógeno.
En teoría ni las café, ni las marrón, ni nunguna otra de menor masa alcanzan a tener reacciones nucleares de hidrogeno. Por lo tanto jamás llegarán a SP.
Recordemos que clasificación más conocida en el diagrama HR es:
O B A F G K M
De la M hacia delante hay todavía mucho que investigar. Algunos astrónomos han encontrado y clasificado objetos de manera que después de la M algunos nombran a las siguientes como R, N, S. Otros simplemente añadieron después de M a L, agrupando el resto.
En fin, que esto de la clasificación es algo no muy claro hasta el momento y realmente es con el tiempo como al final una clasificación perdura y es costumbre en el lenguaje astronómico.
Vicente: Dices que es necesaria una masa mínima de 0.08 masas solares para que se inicien reacciones nucleares en el centro de una estrella, entonces yo pregunto 1°- suponiendo que ese décimo por ciento de masa solar sea exclusivamente hidógeno, ¿que otra cosa podrían "quemar"?; 2°- Si comienzan reacciones nucleares y la composición es la cionicida de 90% hidógeno y 10% Helio, ¿No sería forzozo considerar que la únicas reacciones nucleares posibles serían de fusión de Hidrógeno, y por lo tanto sería una estrella de Secuencia principal?; 3°-Suponiendo una décima por ciento de masa solar y reacciones nucleares de fusión de hidrógeno,¿Que temperatura superficial se podría alcanzar?: 4° ¿Hay algúna temperatura "standard" para enanas cafés ó marrón ó como se identifiquen?
ResponderSuprimirSaludos y nos vemos el viernes próximo
Vicente:
ResponderSuprimirAcabo de leer una noticia dizque del observatorio de Paris, donde dicen que descubrieron que Betelgeuse tiene una especie de "penacho", pero agregan que Betelgeuse es una estrella gigante muy grande y muy joven, que tiene unos cuantos millones de años y que no tarda en estallar como supernova, y dan una serie de datos que yo pensaría coinciden mas bien con Eta Carinae; Hasta donde yo se, Betelgeuse; está entrando en la etapa de gigante roja, por eso su tamaño; Creo que si fuera una estrella tan joven y masiva como dicen, sería una estrella de tipo espectral "O", y no "M", ; Que sabes de la noticia?
Para la persona de las 4 pregutas:
ResponderSuprimirHola gracias por preguntar. Primero, las 0.08 masas solares son necesarias para que se den reacciones nucleares de hidrogeno. Ojo¡¡ La confusión puede venir de utilizar las palabras estrella y objeto. A la pregunta 1: Si tienes un objeto "exclusivamente de hidrogeno" y tiene menos 0.08 no se puede quemar nada. En realidad hay trazas de deuterio y este sí puede quemarse aún con 0.08 masas solares. A la pregunta 2: Una estrella entra en secuencia principal SOLO cuando comienzan las reacciones nucleares de quemado de hidrogeno, antes de esto se dice que está en pre-secuecia principal. Existen varios mecanismos por los cuales los elementos son quemado y transformados en otros, liberando así energía. Cuando el hidrogeno es quemado y convertido en helio, se habla de la Cadena protón-protón, cuando se queman Carbono, Nitrogeno y Oxigeno se llama Cadena CNO, al quemado de Helio se le llama Triple alfa, etc. A la pregunta 3 y 4: Suponiendo que tienes una estrella de 0.10 masas solares, un calculo rapido nos dice que tendría una temperatura central de unos 6'000,000 de grados C y entonces podría tener unos 2000 grados C de temperatura superficial. Para que se dé el quemado de hidrogeno debe haber por lo menos aprox 4'000,000 de grados C, que solo se dá en objetos mayores a 0.08 masas solare. Existe siempre una relación entre Masa-Temperatura central-Luminosidad para las estrellas, de manera que puedes usar una o dos de estas cantidades para encontrar la tercera. No existe una "temperatura estandar" para las enanas café o marrón y su identificación requiere de largas horas de telescopio. Puesto que son muy débiles es necesario hacer fotografías del cielo con mucho tiempo de exposición.
Muchas gracias.
Vicente:
ResponderSuprimirTe saltaste olimpicamente la pregunta; yo no dije "menos de 0.08%, yo en realidad dije una décima% de Masa solar, y de acuerdo a lo que afirmaste que como mínimo 0.08%, entonces si inicarían reacciones de fusión de hidrógeno; Por otro lado dices que es necesario que haya una temperatura central de 4' °C para que se inicie la quema de H, y que con una décima % se podría tener una temperatura de 6'°C, por lo tanto, un OBJETO de 0.1% de Masa solar SI podría convertirse en una estrella de secuencia principal o no?
Vicente, nos vemos en la SAG el viernes
jajaja... juego de palabras inge. Para que haya reacciones nucleares de hidrogeno el objeto debe tener por lo menos 0.08 masas solares, esto es 8% del Sol. Con esta masa se logran los 4 millones de grados necesarios para la fusión del H. Un objeto de 0.10 masas solares, esto es 10%, tendría unos 6 millones de grados; sí habría fusión. Por debajo de las 0.08 masas solares u 8% del Sol nunca quemará H. Finalmente, una estrella entra en secuencia principal cuando comienza a quemar hidrogeno.
ResponderSuprimirEspero haber sido claro. Si no, me lo dice.
Muchos Saludos
Por lo de ¿Betelgeuse?
ResponderSuprimirnnnooop. Efectivamente, la noticia es Betelgeuse, en Orión. Resulta que con observaciones de los Telescopios VLT en Chile, han podido ver estos detalles entorno de Betelgeuse. Hasta hace un par de años esto ubiera sido imposible, pero las nuevas técnicas y nuevos intrumentos hacen posible distinguir este gas alrededor de la estrella en en el hombro de Orión.
Respecto a lo de su espectro. Las estrellas no permanecen a lo largo de su vida con el mismo espectro. Es cierto que la mayor parte de sus vidas están en secuencia principal, pero ese lugar lo tienen en función de la masa y la composición química con la cual nacieron. Sin embargo, conforme evolucionan, las estrellas se desplazan de esta posición y van recorriendo otras posiciones en el diagrama HR; de manera que una estrella como el Sol ahora está en secuencia principal y tiene espectro G5, pero dentro de unos cuantos miles de millones de años se irá haciendo roja y será, tal vez, tipo M. Luego seguirá evolucionando hasta convertirse en enana blanca y tener una nebulosa planetaria a su alrededor.
En el caso de Betelgeuse, se trata de una estrella supergigante y tiene unas 20 masas solares. El hecho de que ahora se ve roja es porque ya evolucionó y ya casi va a morir, pero en el pasado (millones de años) pudo haber sido azul.
En resumen, los espectro van cambiando conforme evolucionan las estrellas.
La nota original, pero en inglés esta aquí:
http://www.eso.org/public/outreach/press-rel/pr-2009/pr-27-09.html
Vicente eso del cambio de tipo espectral con la edad lo entiendo perfectamente, la "discusión es por que la noticia que vi era en els entido de que Betelgeuse es una estrella SUMAMENTE JOVEN, del tipo espectral K; Eso es lo que no me pasa, entiendo perfectamente que ahora sea gigante roja, debido a que está llegando a su fin, lo que además me parece curioso son algunos datos aislados, en el sentido de que hace mas de mil años astronomos chinmos la describen como amarilla, y hace apenas 400 años Johans Bayer la catalogó como Alfa Orionis, y ahora sea menos brillante que Rigel; Otro dato cusrioso es que cuando dicen que Betelgeuse fué la primera estrella a la que se pudo medir su diámetro,y que en 15 años, su diámetros se ha reducido 15%, ¿cierto ó error de medición?, porque si es cierto, es demasiado rápido y siento que el colapso puedo haber iniciado hace años y que paulatinamente se va a acelerar la reducción de diámetro, y si es así, a lo mejor alcanzamos a verla, aunque hasta donde lo entiendo, nos llevaría el tren por la reducida distancia a la Tierra por los rayos gamma; hay que ir preparando una cueva y mucho plomo
ResponderSuprimirEfectivamente Betelgeuse es una estrella sumamente joven, esta no debe ser más "vieja" que un millón de años. Si la comparamos con la del Sol: 4,500 millones de años. Respecto a su mágnitud, habría que revisar muy bien las fuentes de cualquier clasificación. Esto me recuerda un poco al caso de Sirio. Burnham en su Celestial Handbook hace un comentario similar para alfa canis major, echenle un ojo, quienes lo tengan, es interesante (p. 392).
ResponderSuprimirPaseme la referencia del 15% de pérdida de masa, por favor.
Respecto a los rayos gamma, en parte tiene razón. Dejeme lo pienso un poco.
Muchos saludos inge.